Ограничений для ЛГБТ-сообщества становится все больше и больше с каждым днем — сегодня стало известно, что Минюст собирается запретить менять пол в паспорте и других документах, например, после трансперехода. Глава ведомства Константин Чуйченко подчеркнул: это делается в рамках «закрепления семейных ценностей» в российском законодательстве.

«Осторожно Media» разобрались, как дискуссия о запрете ЛГБТ-пропаганды, в которой есть место и теме смены пола, затрагивает и врачей. Что происходит в сообществе психиатров после принятия нового закона? Почему одни пишут доносы и пытаются отменить других? И как они предлагают лечить «больных трансгендерностью»?

Ситуация вокруг ЛГБТ особенно накалилась после подписания закона о запрете «пропаганды». Книжные магазины начали снимать с продажи книги об ЛГБТ, а онлайн-сервисы — обращаться к авторам с просьбой переписать тексты. Министерство образования и науки РФ хочет проверить преподавательницу ВШЭ, которая «являясь мужчиной, открыто позиционирует себя как женщина». Помимо депутатов и чиновников, доносы пишут и обычные люди. Самоцензура доходит до абсурда: из репертуара Большого театра убрали балет «Нуреев», а Первый канал перевел песню Бейонсе If I Were a Boy как «Если у меня будет мальчик» (хотя раньше переводил правильно). 

Как молодых психиатров пытались традиционным ценностям учить

С 13 по 17 апреля в Суздале прошла Всероссийская школа молодых психиатров — уже в 16-й раз. Там собираются молодые специалисты и опытные лекторы, чтобы в экспертном кругу обсудить важные профессиональные темы. В этот раз одним из разделов было гендерное несоответствие и возможная смена пола.

Трудности начались после того, как с психиатрами решили пообщаться православные консерваторы. Они узнали про конференцию, ее повестку и захотели принять в ней посильное участие. Точнее, сорвать ее. По словам участников, незваные гости устроили провокацию, угрожали полицией и вызывающе себя вели.

Причина такого поведения — один из лекторов, который выступал на конференции о гендерном несоответствии, по мнению традиционалистов, пропагандирует идеологию либерализма и навязывает «позитивное отношение к деградации»: нормализации смены пола, семей геев, педофилии. Их возмутило, что на заседание психиатров приходят пациенты — ЛГБТ-активисты, как в семидесятые в США, и диктуют свою повестку.

Организаторы не пустили консерваторов на конференцию: те не были зарегистрированы, не являлись профильными специалистами и у них не было достаточной компетенции (стажа, званий, медицинского образования), чтобы присутствовать там. 

Пагубная «ЛГБТ-идеология»

Сама дискуссия при этом была посвящена проблемам нарушения половой идентичности с детальным анализом критериев гендерного несоответствия при транссексуализме и расстройствах шизофренического спектра.

Она не понравилась и активистам из сообщества «Наука за правду» — организации, которая пытается противодействовать «ЛГБТ-идеологии», распространяет информацию о ее пагубности (в их группе ВК более 6 тысяч подписчиков). 

Перед началом съезда представители объединения написали открытое письмо, адресованное участникам, в котором пытались доказать, что:

— психиатры учатся по западным лекалам ЛГБТ-активистов

— активисты пропагандируют смену пола у детей

— родители из-за этого теряют связь с подростками

— наука идет на поводу у Европы — пропагандирует нетрадиционные ценности и лоббирует западную классификацию болезней

А нужно, по их мнению, наоборот:

— дестигматизировать психические отклонения

— начать психотерапию людей с нежелательным влечением, тогда можно будет снизить уровень гомофобии в обществе

По словам представителей сообщества, они в том числе хотели предупредить нарушение закона. А именно — статьи об ЛГБТ-пропаганде.

«Также выступаем за доступ гомосексуальных и транссексуальных людей к достоверной информации, а не к леволиберальным сказкам квир-ученых, которые раз за разом опровергаются, но продолжают нагромождаться новыми поколениями», — заявили представители «Науки за правду». 

Норма или болезнь?

Отдельное внимание сообщество уделило доктору медицинских наук, психиатру и профессору КГМУ Владимиру Менделевичу, обвинив его в пропаганде ЛГБТ-идеологии, а также попросили проверить ученого и остальных специалистов на иностранное финансирование. Причина — в 2020 году в своих социальных сетях, по мнению активистов, профессор предложил людям менять пол по желанию столько раз, сколько им захочется. (Прим. – На самом деле психиатр в своем посте задается вопросом – “Если психически здоровый человек может неоднократно менять ФИО, почему ему нельзя разрешить гендерный переход столько раз, сколько он хочет? Кого это обижает?”)

Сам профессор Менделевич отмечает: сообщество психиатров всегда готово к дискуссии, однако для этого необходимо соблюдать этические и профессиональные нормы и выработать научный подход к обсуждению.

Он рассказывает, что на психиатрию всегда оказывается давление — что с одной, что с другой стороны — и непонятно, почему такие активисты не расценивают свой подход как политическую пропаганду определенных ценностей. Менделевич ссылается на ВОЗ, которая является независимой организацией, и МКБ (Международная классификация болезней), которая принимается консенсуально и в разработке которой любой специалист может принять участие. При этом, настаивает ученый, пропаганда не может быть связана с медицинской деятельностью:

«Это может касаться каких-то взаимодействий, но мы, как врачи, пропагандой заниматься не можем. Даже если к нам приходит подросток, мы не обсуждаем с ним, что лучше, а что хуже. Мы следуем его запросу, обсуждаем его психическое состояние, анализируем, есть ли у него психические расстройства. То есть закон об ЛГБТ-пропаганде законом, но он не касается профессионального сообщества. Он совсем о другом». 

профессор Менделевич

При этом такие сообщества, как «Наука за правду», по мнению профессора, пытаются политизировать тему, вывести ее в концептуальную и ценностную область. Их представители также используют ненаучный подход к описанию проблематики — ссылаются лишь на яркие примеры. Например, на Яна Голанда, который «успешно вылечил 8 транссексуальных пациентов, с самого детства считающих себя лицами противоположного пола, и 78 человек с гомосексуальным влечением».

В науке же, говорит Менделевич (указывая, что некоторые вещи он не может говорить из-за закона о пропаганде), важна и методология дискуссии, способы приведения аргументов и доказательств. Надо проводить серьезные плацебо-контролируемые исследования, анализировать поведение большого количества людей — и только тогда делать приблизительные выводы о том, работает методика или нет.

Еще в социальных сетях «Науки за правду» часто появляются прямые эфиры с главным врачом известной психиатрической клиники в Ростове-на-Дону Ольгой Бухановской. В своих статьях, опубликованных на сайте медцентра, она пишет о трансгендерности как о болезни:

«В медицине нет понятия «трансгендерность». Есть понятие «транссексуализм». Там совершенно другая симптоматика. А за тем, что происходит сейчас, — пропагандой многовариабельности пола, того, что в смене пола нет ничего страшного, — стоят специальные фонды, сообщества, выделяющие огромные деньги на лоббирование интересов ЛГБТ, проведение трансфестивалей, работу с молодежью в интернете и так далее. Под этим влиянием формируется мировоззрение молодых людей». 

Причинами, по которым у людей может возникнуть желание изменить пол, она называет транссексуализм, шизотипическое расстройство, психоз в рамках шизофренического процесса, трансвестизм, гомосексуализм.

По ее мнению, «френдли»-психиатры и психологи на самом деле либо ничего не понимают в психиатрии, либо меркантильны — в сфере торговли гормональными препаратами и хирургии по смене пола замешаны огромные деньги. От разговора с «Осторожно Media» психиатр отказалась, зато в одном из своих видео рассказала о пациентке, которой поставила диагноз «шизотипическое расстройство и псевдотранссексуальная установка на смену пола». Врач была рада, что девочка после «лечения» попросила купить ей косметику.

Интересно и то, как разные сообщества взаимодействуют с органами власти: «Наука за правду», например, пишет письма депутатам и министру здравоохранения, обвиняя его в том, что тот не смог защитить традиционные ценности на конференции в ВОЗ, а в Совете Федерации заявляет, что Россия не должна разрывать отношения с ней.

***

Противостояние между лагерями врачей довольно сильно, и кажется, что выхода из ситуации нет. Пока одни лечат трансгендерность с помощью электротерапии и пишут доносы, другие обсуждают на конференциях спорные вопросы и пытаются понять пациентов. Дихотомия между западным и советско-родным влияет не только на профессиональное сообщество, подвергая угрозе работу профильных врачей, но и на жизни обычных людей, которые сталкиваются со сложностями в определении себя и проходят долгий путь для поиска своей идентичности.